回复 275# 转动的时间轴
我没有B，我也装不来，如果你会的话，麻烦你示范一下，我考虑要不要学习下看看
回复 277# 累格
嘛嘛嘛嘛，这件事难道不是你先跟的时间叔嘛…什么小人不小人的…女人不女人的…现代社会女人和男人平等的…果果酱也只是来水了一下…至于那么累来跟嘛…
回复 282# 13816426203
既然你这么说了，我就暂时停吧。
本帖最后由 小佳11 于 2010-12-20 21:25 编辑
回复 263# 累格
精辟~精辟~~必须鼓掌致意下~~竟然有如此胆量能这样说自己的母亲~~在此还要同情下您的母亲大人 不知道您母亲大人如果看到你这样说是会怎么想法
下面我解释下什么你语句的错误孔夫子说过：“唯小人与女子难养也。”但后面还有句~~近之则不孙，远之则怨 请百度帝下意思吧~~算了我看你也么事情 我为你效劳吧~
《论语·阳货》被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言，无可奈何地说：“孔夫子就这句话说错了”。这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。而后一句话几乎被人们遗忘了。仔细琢磨，这两句话本来是一个句号，是一句完整的话，为什么偏偏会被后人断章取义，后一半被人省略，而前一半变成了名人名言呢？这的确是一个有趣的的疏忽或者说遗忘。
补充帖~
从文字看，这句话，按照逻辑分析，“唯”如果是副词，作“独、只、仅仅”讲，这是历来普遍的用法。杨伯俊先生的《论语译注》就是这样译的。意思是：只有“女子与小人”难养。但只有“女子与小人”难养，并非所有“女子与小人”都难养。则这句话是特称而非全称的命题。前句是论断，后句是论据：“近之则不孙，远之则怨”是“女人与小人”难养的理由和表现，也是孔子所言“女子与小人”的界说：并非所有的女子与小人都难养，只是“近之则不孙，远之则怨”的“女子与小人”难养。孔子所说的“女子”，并不等同于妇女，“女子”这些词，只是妇女中“近之则不孙，远之则怨”者。同样，“小人”也不是男人中的体力劳动者，而只是男人中的“近之则不孙，远之则怨”者。
回复 283# 累格
小朋友，你这样就对啦，别跟他们说啦，该回去睡觉啦，这里是大人的世界，不适合你。小小年纪就一直坐在电脑前打一些不干净的东西有损你身心的，快回去睡觉吧，睡前记得刷牙哦，不刷牙不好的。
:loveliness:
本帖最后由 13816426203 于 2010-12-20 21:34 编辑
回复 284# 小佳11
孔子明明没说错…女子＝女人孩子…在古时都是男人劳作养家的…养老婆孩子确实是很难的…这句话只是纯为了突出小人烦…没有什么贬低女子的意思…现代人不清楚女子之真意…完全曲解了罢了…
回复 287# 13816426203
所以我说那个雷哥 引用的精辟呀 你个2B鸭
回复 288# 小佳11
你复制的一大段都很烧饼好不→_→明显有问题…
回复 289# 13816426203
草 你个2B鸭 我只是把看见的复制上去 免得人家雷哥找呀{:5_169:}