关于名为"RP极差鸣人"贴子的法学角度分析

翔空 · 发表于 2005-9-3 14:41:47

............
不怎么明白

Legend · 发表于 2005-9-3 14:44:09

法律上的解释..已经解释得好简单了.你仲唔明?

胡三刀 · 发表于 2005-9-3 14:44:49

所谓价高者得适用于合同未成立阶段

当然所有权未转移时也可以换买主

只是要承担违约责任

「千里走单骑」 · 发表于 2005-9-3 14:55:49

莫名………………………………
有必要解释那么科学伐？

鬼影 · 发表于 2005-9-3 15:06:56

呵呵``这个人有意思```

ALLENWEI · 发表于 2005-9-3 15:07:45

是非常有意思~~em09em09

Wilder · 发表于 2005-9-3 16:50:57

鉴定结果：楼主吃的很饱

旋涡鸣人 · 发表于 2005-9-3 16:53:10

Originally posted by 胡三刀 at 2005-9-3 02:40 PM:
物的所有权无特殊约定在交付时候转移
所以"天若的某一个人"是可以选择将标的物卖给其他人是有权处分
买卖合同是诺成合同承诺生效时候合同成立且该买卖合同有效
MAXAM 可以追究"天若的某 ...

分析得不过,今晚请你吃饭.[s:8][s:8]

Eunsik · 发表于 2005-9-3 17:42:46

同上~~

追星 · 发表于 2005-9-3 18:57:47

其实....我是中立的..
不会帮谁...但...这样看文..

我已经看了多次...想买东西的maxma 也说了多次...

他未说价钱...已经给人买[抢]走了~

那为何你们多次说价高者得????em03

我只是看文论~真实的..我想只有他们三位才知~

你们再去他[maxma]发的帖看看..我引用给你们看看~

关于名为&quot;RP极差鸣人&quot;贴子的 法学角度分析

楼主学法律的吧~~

关于名为"RP极差鸣人"贴子的法学角度分析